體育播報2月27日宣 《阿斯報》撰文發表觀點，認為歐足聯選擇了相信維尼修斯，以證明反種族主義立場不只是口號。

由于歐足聯基于僅有的懷疑和姆巴佩的證詞對普雷斯蒂安尼采取了預防性停賽，他未能出現在伯納烏球場。盡管本菲卡可能會強調他的缺席是決定性的，并且沒有經過審判或證據就做出了臨時處罰，但探究其影響已成往事。

甚至有人猜測，最近皇馬與歐足聯達成的和解可能對此決定產生了影響，但《阿斯報》不這么認為。歐洲足球最高管理機構不會在看到普雷斯蒂安尼在社交媒體上的抱怨后會后悔這一決定。

要理解這個決定，首先必須承認體育司法比普通司法更不注重保障程序。這是因為體育司法需要更快地做出裁決，以確保比賽的公正性。如果今天犯錯的人明天還能上場，那將是對比賽的扭曲。此外，歐足聯和國際足聯選擇在瑞士設立總部并非偶然，因為在那里法官的角色更為靈活，而不是像西班牙那樣嚴格遵循法律條文。因此，歐洲的處罰往往難以預測。

如果普雷斯蒂安尼出現在伯納烏，從一開始就會引發沖突。握手環節可能會變成尷尬的局面，而觀眾的情緒也會使比賽變得更復雜。因此，歐足聯選擇了相信維尼修斯的說法，從而解決了兩個問題：競技上的和道德上的，以此證明其反種族主義立場不僅僅是口號。

在這種情況下，歐足聯援引了“表面證據”原則，即初步印象，而阿根廷球員捂嘴的動作也起到了推波助瀾的作用。不要試圖在普通司法中尋找類似的案例，在這種言辭對抗的情況下，最終決定權始終掌握在歐足聯手中。